×

Анализ лучших команд в турнирах по АПЛ на Fanteam

Роль статистики в фэнтези спорте сложно переоценить, поэтому мы решили поиграть с цифрами и взяли по 5 лучших команд из каждого Главного турнира АПЛ за 11 евро на Fanteam в сезоне 2018-2019 годов и проанализировали их по некоторым показателям. Всего 30 турниров, следовательно, 150 лучших на данный момент фэнтези команд по АПЛ в сезоне. Попробуем сразу сделать необходимые оговорки:

150 команд это очень мало в условиях огромной дисперсии таких турниров, поэтому все разбираемые цифры являются лишь одним из примеров того, как все может происходить в действительности. В следующих 150 командах все может быть совсем по-другому (или нет).

Во время своих размышлений не забывайте, что цифры отражают только фактические результаты, но не учитывают изначальное соотношение тех или иных элементов. То есть, увидев огромный разрыв по какому-то показателю (например, 95% всех капитанов были нападающими или полузащитниками), мы не можем сделать достоверный вывод о том, что тот или иной выбор сильно эффективнее других (вполне вероятно, что в 95% вообще всех команд капитанами были нападающие или полузащитники, а значит, защитники-капитаны получили столько же проходов в ТОП, сколько и другие позиции, если учитывать соотношение: общее количество команд/количество команд в ТОПе).

Цифры отражают не только «чистый» выбор фэнтези-менеджеров, но отчасти продиктованы объективными факторами. Например, показатель процентовки капитана (насколько популярных футболистов игроки выбирали в качестве капитана) будет включать в себя не чистую сумму волевых решений (отказ от капитана популярного игрока), но и календарь, который предполагает наличие некоторого количества ситуаций, когда отказаться от популярного капитана невозможно, потому что особенно популярных игроков в туре просто нет. Это очень упрощенный пример, чтобы было проще донести основную мысль этого пункта.

Весь этот текст не про поиск рецептов оптимального сбора команд. В его рамках мы не ставим целей по выработке каких-то рекомендаций по игре или выводов о наиболее эффективных стратегиях. Это просто набор наблюдений и попытка сделать шаг к постановке вопросов о теории фэнтези спорта на Fanteam.

Cхема (формация)

130 из 150 команд включали в себя 5 защитников, 11 команд – 4 защитника, 9 команд – 3 защитника. Здесь все ожидаемо: защитный стекинг очень популярен, защитники в среднем дешевле других позиций, собирать команды с 5 защитниками легче, быстрее, удобнее, привычнее. Эффективнее? Да, но это не точно.

Оборонительная схема 3+3 использована в 114 командах из 150, в 36 командах – любые другие комбинации (от знакомых глазу 3+2, 3+1, 3+2+1, 2+2+1, до совершенно творческой 1+1+1+1+1). И вот тут уже не все так очевидно – да, преимущество 3+3 подавляющее, но помним, что в этих турнирах в принципе абсолютное большинство команд собраны по схеме 3+3. При этом сложно представить, что 36 команд в ТОПе с использованием других комбинаций это только лишь выброс дисперсии. Совершенно сумасшедших, отбитых вариантов среди них не так много. Чаще это какой-то продуманный тактический ход, связанный с нестандартным точечным использованием защитников, имеющих высокий атакующий потенциал. Либо с сокращением количества защитников и поиском интересных решений в других линиях (сочетание крайних защитников с сильным атакующим игроком той же команды; просто принесение защитника в жертву ради использования интересного пика из другой команды).

Многое зависит от расписания, цен, предположений об игре поля, количества собираемых одним игроком команд, но очень вероятно, что 3+3 не является абсолютной аксиомой на все случаи. Эту схему можно и нужно подвергать критической оценке в каждой конкретной ситуации. Интуитивно даже кажется, что в некоторых турах «идеальная» команда (то есть команда, имеющая наивысшее ожидание), может не быть командой со схемой 3+3.  

Цифры по количеству нападающих следующие: 1 нападающий в 33 командах из 150, 2 – в 71 команде, 3 – в 46 командах. Вряд ли это свидетельствует о какой-то закономерности, факт преимущества команд с двумя нападающими скорее свидетельствует о том, что «сбалансированную» хорошую команду собрать можно чаще, чем хорошую команду с максимальным числом нападающих или полузащитников.  

 

Капитан
Начнем с самого простого. В 81 из 150 команд капитаном был полузащитник, в 61 – нападающий, в 8 из 150 – защитник. Без сюрпризов, Салах, Мане, Азар, Стерлинг обошли Агуэро и Кейна. Защитники в целом мало популярны в качестве капитанов, отсюда такой низкий показатель. Но если бы фэнтези менеджеры смелее назначали капитанами таких ребят как Алонсо, Робертсон, Менди (в начале сезона), то нет сомнений, что защитники смогли бы втащить наверх гораздо большее число команд. Ситуации, когда кто-то из защитников набирал гораздо большее количество очков, чем капитан, совсем не редкость в ТОПе.
Интуитивно правильным решением кажется необходимость стекать под капитана игроков его команды. Ведь если мы верим, например, в разгром Ливерпуля и хотим сделать капитаном Салаха, то логично, что кто-то будет отдавать ему результативные передачи либо же забивать после его ассистов. В 63 из 150 командах капитан имел еще 1 напарника, в 47 – 2 напарников, и в 40 случаях из 150 капитан был единственным игроком своей команды в составе. Отдельно стоит отметить, что считались игроки любой позиции, поэтому непосредственно атакующих стеков под капитана было еще меньше. Команды, где капитан – единственный игрок из своей команды, собирались в том числе и сильнейшими фэнтези менеджерами Fanteam. Это не тактическая ошибка и не оплошность, допущенная в спешке – это взвешенное решение. Что может заставить отказаться от использования атакующих связок с капитаном? Наличие лучших вариантов. Если по соотношению цена/качество либо по соображениям наиболее эффективного использования позиционных слотов нам выгоднее отказаться от стека с капитаном, мы должны это делать. Не нужно в 100% случаев набирать игроков под своего капитана, а команду строить по остаточному принципу. Во всяком случае, лучшие игроки сначала рассматривают все варианты, а лишь потом принимают решение: играть связку с капитаном (если она достаточно хороша) либо оставить его единственным, используя более выгодные пики из других команд.
Средний показатель популярности футболиста, которого выбрали капитаном игроки, составляет 28,8%. Это число показывает в каком количестве команд в турнире присутствует этот игрок (не количество, где он капитан).



На картинке мы видим, что случаи, когда капитаном является очень редкий игрок – малочисленны, это капитаны защитники, либо другие редкие случаи (например, капитан Сон, в туре, где большинство менеджеров даже не брали его в состав, или Озил в схожей ситуации). Точки, располагающиеся вдоль 10% отметки, это игроки вроде Хименеса, Фирмино или Агуэро в туре, где у Сити довольно сильный соперник, а у Челси с Ливерпулем нет. Все, что выше 20% – это безоговорочные лидеры команд из верхушки турнирной таблицы АПЛ: Салах, Азар, Кейн, Стерлинг и все остальные Обамеянги.

В вопросах капитанства игроки ставят на проверенные популярные варианты и это приносит свои плоды. Как дело обстоит с остальными пиками?

Популярность игроков

Любой фантазер сталкивался с ситуацией, когда все угадал, но до хороших призов не дотянулся, потому что все угадали не меньше. Нужны редкие пики, которые принесут очки только нашей команде (не только нашей, но вы поняли, о чем речь). С другой стороны есть футболисты, оставление которых за пределами своего состава граничит с сумасшествием. Вот это умение балансировать между пониманием необходимости редких пиков и страхом не взять кого-то конкретного («ну я не возьму Салаха, а он накидает») и является одним из важнейших фэнтези навыков.

Среднее количество игроков, чья популярность выше 30% (включительно), на команду составляет 1,21. В усредненной команде из ТОПа всего 1 суперпопулярный игрок (довольно часто он же и капитан, но не обязательно).


На диаграмме мы видим, что количество команд, где не было ни одного популярного игрока, значительно превышает количество команд, где таких игроков было 2 или более.

Среднее количество игроков, чья популярность ниже 12% (включительно) на команду составляет 5,75. Больше половины усредненной команды из ТОПа состоит из довольно редких футболистов!

Ниже иллюстрация данного распределения. На этом мы закончим, выводы можно делать самостоятельно (можно не делать).

Обзоры